Bekertoernooi 2003

Finalepoule, 15 min p.p.p.p., groep 5 geeft een pion voor aan groep 4.

Barrage Wijnand - Arnoud (5 min p.p.p.p.)

Arnoud wit in partij 1 en 3.

------------------------------------------------------

Wijnand bood al feestend aan de bar aan om een verslag te schrijven, en voldeed netjes aan deze zelfopgelegde taak. Een van Wijnands meest kenmerkende karaktertrekken is zijn rotsvaste en verwoestbare zelfvertrouwen, en gelukkig spreekt dit alles uit het verslag. Als zure verliezer heb ik over sommige dingen een iets ander idee, en heb deze dan ook toegevoegd -Arnoud-

De Bekerfinale (24 juni 2003)

Na de eerste bekeravond te hebben doortaan ging de bekerfinale dinsdagavond 24 juni j.l. voor Gerard, Arnoud, Han, Pieter, Jan en ondergetekende van start. Maarten B. en Kasper waren als mede-favorieten in de voorrondes uitgeschakeld. Het systeem van de bekerfinale ging als volgt: Jan, Gerard en ik hadden handicap 4 en Arnoud, Pieter en Han handicap 5. Dat hield in dat mensen met handicap 5 een zelf gekozen pion als voorgift moesten geven wanneer zij speelden tegen een speler met handicap 4.

Waarom organisatoren Pieter en Han mij handicap 4 hadden gegeven in plaats van een rationele keus voor 5 was mij overigens een raadsel. Dat terzijde. Het maakte een en ander voor mij iets eenvoudiger. Enfin, we speelden een poule met 6 man en degene met de meeste bordpunten zou winnen. Het spits mocht ik afbijten tegen Han. Altijd een gevaarlijk obstakel aangezien Han een begenadigd snelschaker is. De tijd was overigens 15 minuten p.p.p.p. maar Han wist er in de tijdnood-fase niet meer uit te komen en ging in verloren stelling door zijn vlag. Dat bood hoop voor de rest van de avond!

Mijn partij tegen Jan (in de derde ronde) was één van de mooiste partijen want ik werd in de opening verrast door een volslagen onbekend en nooit eerder vertoond paard-offer. (1. e4 e5 2. d4! exd4 3. c3 Pf6 4. e5 dxc3!!!? 5. exf6 cxb2 6. Lxb2 gxf6 met een dubieuze stelling en Jan zou 3 pionnen voor z'n paard gekregen hebben, waardoor ik besloot het paard-offer niet aan te nemen!) De partij eindigde doordat Jan "Mat!" riep, terwijl hij eigenlijk gewoon een toren weggaf. Anyway, zowel Arnoud en ik hadden 2 uit 2 gehaald. Deze prestatie beloofde wat voor het vervolg. Gerard werd uitgeschakeld en Han legde het ook af tegen Arnoud en daardoor kwamen Arnoud en ik beide op een score van 3 uit 3.

Toen was het 'de dood of de gladiolen'; ik moest tegen Arnoud uitkomen. De partij was woest en Arnoud won zijn voorgegeven pion terug door op g7 met zijn toren in te slaan. Ik stond slecht, verloor ook nog ergens een kwaliteit en had minder tijd. Door een beetje prutswerk wist ik me er nog net uit te redden en bood in een dubieus eindspel met wat tijd minder remise aan. Arnoud zag geen winst meer en accepteerde. Toen hing het af van de laatste ronde. Ik moest tegen Pieter en Arnoud tegen Jan. Hier had Arnoud zijn hoop op gevestigd. Als ik niet van Pieter zou winnen was Arnoud kampioen. De druk was hoog, maar ik mocht winnen van Pieter door de pion die ik voor kreeg in het eindspel over te houden terwijl Arnoud Jan eenvoudig uitschakelde.

Terwijl ik naar het toilet ging om bij te komen van de stress werd er hevig gediscussieerd over het feit dat Pieter mij kampioen wilde verklaren doordat ik 4,5 had gescoord en Arnoud ook, maar dat ik met zwart had gespeeld en bovendien de laagst geplaatste speler was. Ik was niet verrast toen ik weer boven in de speelzaal kwam, om Arnoud klaar te zien zitten voor de 'final battle'! Het was er op of er onder en we moesten 2 partijen spelen van 5 minuten. De onzin van een pion minder enzo hadden we nu weer rechtgezet, we zouden beide eerlijk vechten met alle stukken! Moge de beste winnen nietwaar?

Onder een sfeer van een doodstil publiek speelde ik met zwart het eerste vluggertje en won. De tweede partij was nog spannender en Arnoud wist deze te winnen. Toen stonden we weer gelijk. Wat nu? De organisatie liet het inmiddels afweten. Deze situatie was nooit van tevoren voorzien! We besloten nu om-en-om te wisselen van kleur en door te spelen totdat er een winnaar zou zijn. Deze keer speelde Arnoud alles of niets en offerde een loper op f7 om binnen te komen met een sterk paard. De compensatie was helaas niet voldoende en onder een luid applaus werd ondergetekende - de beste speler van deze spectaculaire avond - Bekerkampioen!

Wijnand Groenen

Naschrift:

Winnaars hebben altijd gelijk, en wie deze mening aanhangt kan nu gelijk stoppen met lezen. Nu ben ik normaal niet de persoon om nuance aan te brengen, maar toch ga ik als meest ervaren bekerfinaleverliezer (minstens de vijfde keer!) even uit karakter.

De beker is altijd opgezet met het idee om iedereen een zo gelijk mogelijke kans te geven om de beker te winnen. Hiervoor werden vroeger de sterkere spelers gekort in hun tijd, maar dit jaar hebben Pieter en Han gekozen voor materiaal. Iets wat goed uitpakte, want nu heeft een "zwakkere" speler de beker gewonnen. Ho even, de tijdhandicap werkte ook, want won Kasper vorig jaar niet? (geintje, Kas). Helaas bleef de indeling toch wat arbitrair: Pieter zat een groep te hoog, want rapidschaken is juist niet zijn specialiteit, Wijnand en Kasper zaten een groep te laag, Jan weer een groep te hoog, enzovoort. Maar het streven was nobel, en dit is vast en zeker te stroomlijnen. Hulde voor het idee, het is beter dan de tijdshandicap. Het verdelen van de competitie over twee avonden was niet echt een succes, want bijvoorbeeld Albert plaatste zich wel, maar kon door vakantie niet deelnemen. Volgende keer weer gewoon op één avond?

Een paar andere punten dienen wel aandacht te krijgen. Wijnand en ik eindigden gelijk, waarmee ik zelf van mening ben dat mijn prestatie groter was: ik had wel drie keer wit, maar speelde drie partijen met een pion minder; Wijnand had twee keer wit, maar drie keer een gratis pluspion. Ja, zo kan ik het ook! Vandaar ook dat ik echt hoop dat Pieter niet de onzin heeft uitgekraamd die Wijnand hem toedicht; als de "zwakkere" speler bij gelijk eindigen de beker moet krijgen, dan kunnen we de beker beter gelijk uitreiken aan hen die in groep 1 of 0 zaten, en nog beter: waarom de sterkere spelers mee laten doen? Maarten H., of de winnaar zijn huisgenote (onze voorzitster) of anderen die dit seizoen het onderste deel van de ranglijst hebben uitgemaakt zullen het toch leuk vinden om zo'n (lelijke) beker op de kast te mogen zetten. Mocht Pieter dit moment van zwakheid en waanzin toch hebben gehad, dan begin ik toch te twijfelen aan zijn wiskundige kwaliteiten of realiteitszin. Pieter, beterschap :-) Gelukkig heeft ook Wijnand aangegeven dat hij zo de beker niet had willen winnen, en hebben we eigenlijk de organisatie een beetje buitenspel gezet bij de barrage. Het is goed om voor volgend jaar vast duidelijk te hebben wat er in geval van gelijk eindigen gebeurt.

Last but not least, alhoewel ik dus vind dat ik in de finalepoule de beste was, moet er geen misverstand bestaan over de terechtheid van Wijnands winst. In de barrage heeft hij alledrie de partijen eigenlijk continu gewonnen gestaan, en wist het gebruik van de antischaak-opening Caro-Kann tot kunst te verheffen (helaas is een verbod op deze opening niet haalbaar). Misschien is het ook maar beter dat ik niet heb gewonnen, want bekerwinnaars zijn er bij de vleet, maar mensen die meer dan vijf bekerfinales verliezen bij het Gambiet, die zijn zeldzaam. Ben ik toch nog in iets de beste.... :-)

Arnoud

------------------------------------------------------

De kwalificatieronde (27 mei 2003)

Organisatoren Han en Pieter hadden iedereen ingedeeld in verschillende categorien, waarbij de sterksten in 5 en de zwaksten in 1 zaten. Het aantal punten verschil tussen spelers was gelijk de voorgift: Als 5 tegen 4 speelde, moest 5 een pion wegnemen, als 5 tegen 2 een stuk of drie pionnen! Helaas kwam van de categorien 3 en lager alleen Henk opdagen, waardoor het toch een 4 en 5 onderonsje werd. De top drie van beide poules zou naar de finale gaan, en het speeltempo was 15 min p.p.p.p. (eerste twee rondes 20 min p.p.p.p.). Helaas bleek poule A sterker bezet dan B, wat tot de uitschakeling van twee favorieten heeft geleid:

Uitslagen van de voorrondes gespeeld op 27 mei:

Verrassenderwijs werden titelhouder Kasper en verliezend finalist Maarten uitgeschakeld. Maarten heeft na zijn snelschaakkampioenschap en bijbehorende sterke taal bijna geen goede zet meer gedaan, en alleen Wijnand liet zich door hem overbluffen. Vooral Gerard toonde zich zeer behendig in het gebruiken van de extra pion tegen Maarten en Han, en hij kwalificeerde zich als eerste. Han moest na de nederlaag tegen Gerard er nog hard voor werken, maar samen met Wijnand haalde hij de eindstreep.

Albert bleek goed op dreef, en haalde gemakkelijk de finale. Door vakantie zal hij echter niet meedoen, waardoor Jan als nr. 4 zich kwalificeert. Daarnaast waren Pieter en Arnoud ook snel verzekerd van kwalificatie, waarbij het gebrek aan inzet van Arnoud schrijnend was (remise in ±20, 20 en 0 zetten, en winst in ±15 zetten....).

De finaleavond is 24 juni, komt allen!

Arnoud